diatesis dan efek kegetirannya

ini bukan materi kuliah bahasa, juga bukannya lagi ngajar, tapi sesuatu mengusik tentang me- dan di- dalam hari2 ini.
selingkuh atau afair bukan cerita baru buat kita, sudah begitu banyak cerita selingkuh yang tersaji di seputar kita, bahkan sampai disajikan secara fiktif namun menyentuh di tv melalui realityshow.
tapi, kenapa cerita kali ini menohok hati? karena ini datang dari seorang kawan yang gw pikir tadinya sempurna hidupnya. menohok dan getir karena ternyata dia "di"-selingkuhi dan bukan "meN"-selingkuhi.
ternyata selama ini gw lebih banyak mendengar, melihat, dan malah mencoba memahami cerita kawan dan rekan yang jadi subjek pelaku dalam diatesis aktif perselingkuhan. dan baru kali ini ditohok berita di mana subjeknya penderita, atau mungkin beberapa kali tapi tak segetir kali ini.
gw gak akan nyalahin siapa2, dan juga gak sedang ngajar orang tuk tak atau melakukan selingkuh. gw hanya bingung coz ternyata selama ini lebih banyak jadi penonton catur di warung kopi.
tahu penonton catur warung kopi? kerjaanya membantu memberi jalan keluar yang anehnya kepada pihak yang unggul, bukannya pada pihak yang terdesak.
selama ini kayaknya gw lebih banyak larut dalam tawa pada saat teman dan rekan bercerita tentang kesuksesan mereka berselingkuh, bahkan ikut tertawa dan lama2 menoleransinya. kacau!
harusnya gw bervisi jelas bahwa itu salah, walau gak akan menghakimi mereka yang terlibat. harusnya gw berpikir tentang mereka yang jadi subjek2 penderita, walau subjek2 pelaku yang ajak bercerita. di- dan me- ternyata tak hanya jadi bahan ajar, itu juga bahan bersandar pemahaman akan saji kenyataan.
cuma bisa berdoa tuk semuanya untuk tak terlibat dengan kata "selingkuh", baik sebagai pelaku maupun penderita. semoga damai segala yang ada.
jagalah anugerah yang ada!

sengaja ga bikin new notes, coz cerita ini masih sejenis. masih tentang diatesia subjek akti atau pasif.
kali ini cerita tentang mencintai dan dicintai. masih dengan kata dasar yang sama. selalu ada makna memberi untuk diatesis aktif, yang berlaku sebaliknya bagi diatesis pasif.
memberi memang seafdolnya dengan tulus. tulus tentunya tanpa imbalan. tapi, percayalah tulusnya manusia punya makna berbeda dengan tulus sang pencipta.
selalu ada niat untuk resiprok (saling), walau dalam kadar tak seibang, bahkan timpang sekalipun. dalam cinta bergenre eros, siapa sih yang sungguh berdiatesis aktif namun bertuluskan wujud laksana sang pencipta. kita mencinta karena ingin dicintai. yah.... seharusnya memang seperti itu.
walau timpang, pun kadang diatesis aktif berlaku seolah wajar, bahkan bila 1 tera dibalas 1 nano.
namun sesekali ingin jua memaknai diatesis pasif yang begitu jumawa memandang segala daya untuknya jadi minim bahkan nihil. selalu diatesis pasif dalam cerita kisah kasih jadi yang pegang kendali, walau dalam kesempatan lain ia akan berbalik memaknai diatesis aktif kala berganti peran. gak terlalu berharap juga, namun ada baiknya subjek yang di- memaknai dan mengapresiasi subjek yang me- dengan lebih teliti dan objektif.
dalam kalimat transitif, sewajarnya bila diatesis berbalik akan bermakna sama, kecuali dalam kalimat klasik bahan ajar para dosen lingustik, terutama sintaksis:
"rangga inigin mencium cinta", karena maknanya lain dengan
"cinta ingin dicium rangga".
oke deh belajar bahasa pagi2 sambil mengapresiasi sedikit sisi hidup yang miris.
kata orang bijak sih, aktif lebih bermanfaat, karena lebih berpeluang. so.... mari maknai semua dengan sewajarnya, dan kalau bisa seimbang dan tidak timpang.
untuk sesaat rasanya seru untuk kombinasi keduanya, aktif untuk pasif.
seperti nasihat seorang teman, apa kabar dunia?
asyik meN-tunggu untuk di-ilhami.

Wednesday, 24 March 2010 at 12:43